ala kurdistan
Ey Reqîb

Leyla Zana ve Yemin – Şanar Yurdatapan

TC Anayasası değiştirilebilir mi?

Evet, bunun nasıl yapılacağı gene Anayasa’da yazılı.

Bir kişi böyle bir amaçla politikaya atılıp, seçilirse meclise girer mi?

Tabii girer. Seçilme koşulları arasında *”Anayasayı değiştirmeyi aklından bile geçirmemek” diye bir şey yok.

Peki, bu insanı “Beğenmediği Anayasaya sadakat yemini”* etmeye zorlamak nasıl bir iş?

Hani “Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahipti ? Hani kimse düşüncelerini açıklamaya zorlanamazdı?” (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 10; Anayasa madde 25)* Durumun gülünçlüğüne bir bakın:

41

Anayasa’yı demokratik yoldan değiştirmek için seçilip meclise girmek gerek.

Ama seçilip girdiğin mecliste vekilliğini yapabilmek için de Anayasa’ya sadık kalacağına yemin etmek şart.

Kimi *”Yalandan kim ölmüş” diye yemini de eder, işine de bakar.

Kimi ise kendine saygı duyduğu için, saygı duyulmasını istediği için sahtekarlık yapmaz.

İster TBMM’de, ister mahkemelerde yemin eden edene…

… ve yeminini bozan bozana.

İşin daha acı tarafı, bunun toplumca doğal karşılanması, yalancılığa, sahtekarlığa verilen prim. Bu böyle sürmemeli,

1. Toplumca yalana destek oluşturan bu “Yemin törenleri” olduğu gibi kaldırılmalıdır.*

2. Milli İrade her şeyin üstünde ise, seçimle gelen bir vekilin görevini yapmasına hiçbir protokol engel olamamalıdır.

Durumun gülünçlüğü anlatmak için bir soru daha:

Leyla Zana, aslında metnin tamamını okudu. Sadece fazladan 3 harf ekledi. Türk yerine Türkiye dedi *”,y, e” harfleri. Ama metinden eksiklik yok.

Peki bunun yerine metni okurken hapşırsaydı ve “Özür dilerim” diyerek 11 harf eklediği metne kaldığı yerden devam etseydi bu kıyamet kopar mıydı?

Tabii ki hayır.

İş metne üç harf eklemekte değil, anlamında.

Yeminsiz bir Türkiye ve dünya istemiyle…

 

Yesil Gazete

Yorumlar

 İyi de bu kopukluk niye? Neden grup kararı alınıp da 59 wekil hep beraber LEYLA XANIM gibi yapmadı? KÜRDİSTAN'DA ŞEHİRLERİMİZE CEHENNEM AZABI YAŞATILIRKEN türk meclisinde Yeminle bunu protesto etmek çok zor olmasa gerek. Bence eksik kaldılar. Yani iş yine başa düştü. Yeni wekillerimiz nerdeydiniz?

futbol sahalarinda ISIDI destekliyen sloganlar atilinca bazilarimiz kizar hemen elestiri yagmuruna tutariz!

mecliste istenilen yemin edilmeyince digerlerimiz kizariz.

ifade özgürlügü denen sey nedir diye bazen düsünürüm!

türk futbol sahasinda atilan sloganlar ifade özgürlügü disindamidir.

begenmedigimiz bir seyi isliklayarak protesto etmek ifade özgürlügü degilmidir?

futbol sahalarinda atilan dinci sloganlari ifade özgürlügü olarak sayalimmi?

lübnanda, pakistanda siilere yönelik yapilan saldirilara tek kelime yazmayiz, pariste patliyanlara aglayip sizlariz!

sivas ve maras katliamlarini kinayan tek bir batili devlet varmidir?

on-iki eylül darbesini kinayan tek bir batili devlet gösterebilirmisiniz?

türk futbol sahalarindaki sloganlar nasil olmaliydi?

türk futbol seyircisinin durusu leyla zananin durusu kadar dogru degilmidir?

türk futbol seyircisi iki yüzlülük yapip, kahrolsun ISID mi demeliydi.

"biz müslüman ilticaci istemiyoruz" diyen avrupaliya kizariz!

"müslüman istemiyoruz" demek bir ifade özgürlügü degilmidir?

"müslümanlar disari" demek ifade özgürlügümüdür?

türk futbol sahalarindaki seyirci, batili emperyalistlerdeki futbol seyircisi ile ayni derece gerici degilmidir!

"hiristiyanlar disari" demek ifade özgürlügü degilmidir.

ISID a katilan onbinlerce avrupali müslüman, batili emperyalistlerin islama bakisini bilmiyormu?

ISID a katilan müslüman, avrupadaki, amerikadaki demokrasiyi bilmiyormu?

"newyorkta cami istemiyoruz" demek özgürlükse, "kairede kilise istemiyoruz" demekte özgürlük olmalidir.

hiristiyanlar ne kadar newyorkta yerliyse, müslümanlarda o kadar yerli olmalidir.

"avrupanin  sehirlerinde müslüman istemiyoruz" demek, amerikada kizil derili istemiyoruz demeye benzer.

"avrupada cami istemiyoruz" demek avustralyada aborcin istemiyoruz demeye benzer.

"avrupaya yabanci istemiyoruz" diyen avrupalilarin amerika kitasinda isleri ne?

"yabancilar disari" diyen avrupalilar avustralyadaki, yeni zelandadaki yabancilarada disari diyeceklermi?

"avrupada müslüman istemiyoruz" diyenler,  amerika kitasinda "hiristiyan istemiyoruz"uda diyeceklermi?

avrupalilar (amerika kitasina yerlesenlerde dahil) ya dinlere toptan karsi cikacaklardir yada hic birine karsi cikmayacaklardir.

bilgi caginda yasiyoruz, amerika-kitasi nasil isgal edildi biliriz.

internet caginda yasiyoruz, avustralyanin, yeni zelandanin asil sahiplerini bizde biliriz.

islam ne kadar barbarsa hiristiyanlikta o kadar barbardir.

kimse "benim dinim iyidir"le barisi yakalayamaz.

tüm dinleri yere gömüp betonlamak umuduyla.

saygilar

 

 

 

 

 

 

 

 

MECLISTEKI YEMINDE "Türk milleti yerine Türkiye Milleti!" diyen Leyla Zana ya ithaf olunur.

Ismail Be$ikci:Türkiye, Türklerin yaşadığı yer anlamına gelmektedir. Türk yerine Türkiye dediğiniz zaman bir değişiklik yapmış olmuyorsunuz. Kürd’ü bir sığıntı gibi Türk’ün yanına vermiş oluyorsunuz.... “Türkiye milleti’, yapma, suni bir oluşturmadır. Türkler artı Kürdler artı diğerleri bir millet yapmaz. Türk yine Türk, Kürd yine Kürd olarak kalır.

 

Yorumlarınız moderatörlerin onayından geçtikten sonra yayınlanacaktır.

Filtered HTML

  • Web sayfası ve e-posta adresleri otomatik olarak bağlantıya çevrilir.
  • İzin verilen HTML etiketleri: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <br> <p>
  • Satırlar ve paragraflar otomatik olarak bölünür.

Plain text

  • Hiç bir HTML etiketine izin verilmez
  • Web sayfası ve e-posta adresleri otomatik olarak bağlantıya çevrilir.
  • Satırlar ve paragraflar otomatik olarak bölünür.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Rojname Kurdish News