ala kurdistan
Ey Reqîb

Tarihi Doğru Okumak- Hüseyin Turhallı

Türklerle Kürdlerin tanışması barbar Türk kavimlerinin çoraklaşan Orta Asya steplerini terk ederek at sırtında Güney ve Güneybatı Asya topraklarına akınlar düzenlemesiyle başlıyor.

O tarihlerde Doğu Roma (Bizans) sınırları doğuda Pers (İran) topraklarına dayanıyordu. Uygar bir halk olan Perslerle tanışan Türkler resmi dili Farsça olan Pers-Türk karışımı Selçuklu devletini kurar. Akıncılarla Bizans'a akınlar düzenler. Mezopotamya topraklarında çiftçilik ve hayvancılık yapan Müslüman Kürdlerle ilişkiler kurar.

Bizans'ın ağır vergi yükü altında inim inim inleyen Kürdler akıncıları umut olarak görür. 1071'de Malazgirt'te karşı karşıya gelen Bizans ordusuna karşı Alparslan'ın ordusuyla birleşir, Diojen komutasındaki Bizans ordusunu ağır bir yenilgiye uğratırlar. Malazgirt savaşından sonra Türkler Anadolu'ya yerleşir, batıya yönelik akınlarına devam ederler. Yani Kürdler Anadolu'yu Türklere vatan yapar.

Devlet kurma ideali olmayan ve yakındaki güçlü ile ittifak yapan Kürdler ağır vergilerden kurtulmayı beklerken o tarihten bu yana yarı-köle olarak varlığını sürdürmek zorunda kalır.

İstanbul'un işgal gedilmesinden sonra Osmanlılar bu kez batıdan doğuya seferler düzenlemiş ve bu seferlerde de Osmanlı Saray Taharet Kâtibi Kürd beyler beyi İdris'i Bedlisi ile ittifak yaparak Safevileri ve Memlukları ortadan kaldırmıştır.

Özet olarak verilen bu tarih "Devlet ideali olmayanların işbirlikçilik tarihidir".
****
Türk Ordusunun Rojava'yı Kürdistan'ı işgal hayali ABD'nin ciddi ve kararlı karşı koyuşu ile şimdilik engellenmiş bulunuyor. Bu, Kürdler açısından bir zafer kadar değerlidir. Zira ezilen sınıflar ve halklar için savaş, bir çare değil, bir çaresizlik durumudur. Haklı-haksız savaşların tümü nihai sonuçta ölüm, yıkım, talan ve katliamdır. Savaş yaşanmadan mevzisini koruyan Kürdler bunu bir zafer olarak değerlendirmelidir.

Ancak her nedense tam da bu süreçte İmralı ile görüşmeleri yeniden başladı. Avukatları aracılığıyla mesaj yollayan Öcalan, Türk-Kürd kardeşliği yanılgısını yeniliyor.

"Tarihi doğru anlamak, Ahlat- Malazgirt-Çaldıran'dan sonuçlar çıkarmak gerekiyor. Ben olsam bir haftada sorunu hal ederim. Bunun için Özal aklı gerekiyor" diyor.

Özal aklı "bir ver, üç al" kuralına dayanıyordu. "Federalizmi de tartışabiliriz" diyen Özal, 1988 Enfal-Halepçe olayı sonrasında Talabani ve Berzani ile dostane ilişkiler kurmuştu. Talabani aracılığı ile 1993'te PKK ile de ateşkes sağladı.

Talabani-Berzani ve Öcalan'ı yanına alarak "bir ver, üç al" stratejisini hayata geçirmek isteyen "Özal aklı" budur. Ancak bu akıl Demirel ekibi tarafından tasfiye edildi.

Demirel bir söyleşisinde "1965'te iktidara geldiğimizde ABD bize "Kürdistan'ı alın. Türkiye'yi federal bir devlet yapın" dedi. Biz bunun Türkiye'yi parçalayacak bir oyun olduğunu telaki ettik. Devletin üniter yapısını koruduk" diyordu.

ABD'nin bir Kürdistan projesi var mı yok mu onu bilmiyorum. Ancak 1992'de Diyarbakır'da görüştüğümüz İngiliz Lord Avebury "ABD Kongresinin 1926 yılında aldığı bir Kürdistan vadi var" demişti.

Hiç kuşkusuz Kürdlerin de yararına olacak olan bu proje Sovyet Bloku'nun yıkıldığı 1990'lı yıllarda hayata geçirilme şansı vardı. Ancak günümüzde bunun koşulları kalmamıştır.

ı- Türk devlet aklı değişmemiş bilakis "tek devlet, tek bayrak, tek dil ve tek adam" olarak daha da perçinleşmiştir. Kürde bir çakıl taşı verilmesine bile tahammülleri yoktur. Solcusu-sağcısı bunda hem fikirdir. Kılıçdaroğlu'nun "Türkiye-Suriye-Irak-İran ittifak" çağrısı da böyle değerlendirilmelidir.

ıı- Rus ayısının uyanması ve Çin'in hızla büyümesi karşısında ABD artık dünyanın tek patronu değildir. Bu gerçeği gören ABD adımlarını daha dikkatli atmanın zorunluluğunu his ediyor. Ortadoğu'daki varlığı için "Büyük Kürdistan" yerine "Parça Kürdistan"ı yeğlediği görülüyor.

Tarih-güncelle birlikte okunduğunda anlam kazanır. Tarihi güncelle okumayan göz, Kürde refah ve çözüm değil, felaket getirir.

İnsanlık tarihi halkların varlık-yokluk mücadelesi tarihidir. "Yakındaki güçlü" ile ittifak yapan halklar tarih sahnesinden silinmiştir. Malazgirt-Çaldıran savaşlarının bugün Kürde söylediği söz budur.

Buna karşılık "Yakındaki zayıf-uzaktaki güçlü" ile işbirliği yapan halklar ise varlıklarını bu güne taşımayı bilmişlerdir. 14. asırda küçük bir topluluk olan Ruslar, güçlü Çin ve Moğollarla işbirliği yapmak yerine Slav halklarını birleştirerek bugüne gelmiştir.

Tarih bize "Türkiye ile ittifak Kürdü bitirir. Yerel halklar, ABD ve Batı ile ittifak Türk işgaline ve zulmüne karşı seni korur" diyor.

Tarihi doğru okumak budur.

Yani Öcalan, hem tarihi hem de günceli yanlış okuyor. Sorumluların tarihi doğru okuması, bize de bir dua olarak kalıyor.

Yorumlar

Bence Turk devletinin elinde esir olan Apo’yu tc kendi menfaati icin kullaniyor ve Kurdlerin devlet kurmamasi icin aciklamalar yaptiriyor.
Tc hicbir zaman Kurdlerin insani ve hukuki haklarini vermez, sadece zor durumda oldugu durumlarda zaman kazanmak icin Kurdleri oyaliyor. Ozellikle Apo’nun bagimsiz Kurdistana karsi olmasi, Bence yeni bir idrisi-bitlisiliktir, ve Kurdlerin tekrar yuzyillarca vatansiz kalmasi manasina gelir.
Kurdler, Kuzey kibris turkleri kadar insan yerine koymayan bir dunyada ,Kurdlerin artik uyanmasi gerekir, ve birlik olup teksesle ulusal haklari ve bagimsiz devletleri icin her ulke ile isbirligi yapmalari gerekir.
Umarim Pkk’nin icerisinde gercek yurtsever direnisciler bu saatten sonra apo’yu dinlemezler ve gercek Kurd yurtseverligine donerler.
Bu saatten sonra Kurd halkinin apo gibi hainlerin ve yeni idrisi-bitlisilere ve ziya gokalplara ihtiyaci yoktur ve olamaz.
Her yurtsever Kurd artik yeter demeli ve Kurdleri satan hainlere haddini bildirip destek vermemelidir.
Biji Kurdistan

Sayin Hùseyin Turhalli yalanci Tùrk tarihcilerine yardimci oluyorsunuz.
Melezgirt sava§i ilà konstantinin el deyi§tirmesi arasinda 300 sene zaman araligi var.
Melezgirt sava§inda Bizans yenilip çokmedi ve Tùrkler devlet kurmadi.
Bizansin iran seferi imparatorun olùmù ilà ertelenip geri çekildi.
Melezgirt sava§i sonrasi anadoluda hangi Tùrk devleti kuruldu?
Hiristiyan karahanlar ve bir çok Tùrk boylari zaten Bizans parali askerleriydiler.
Selçuklularin tarihi Kùrd ve Tùrk mir ve beylikleri ilà sava§ tarihidir.
Osmanlida hangi Osmanli pahdi§ahi anali ve babali Tùrk?
TC,de bu sava§ balkan ve Kafkas dev§irme sava§i olarak halen devam ediyor.
Farsi çekirge sùrùsù anlaminda olan Selçuki step sùrgùnleri iran için capulcu asker potansiyeliydi.
Atli suvari olan sipahiler hem Bizans hemde Iranda step sùrgùnù turani kawimlerden mùte§ekildi.
Konstantinpolis nùfusùnùn 28 bin oldugunu unutmayiniz
Anadoluda tùrk devleti olsaydi Edirne ba§kent olmazdi ve ordu Trakyada olmazdi.
Sizin bize aktardiklariniz yalanci Tùrk tarihi.
Bunu Tùrkçù Rus ilber Ortaylinin lakirdilari.
çaçan Fehmi ilà sizin tahminleriniz hiç dogru çikmadi.
PKK ve PYD,ye onerdiginiz ùçùncù yol kominist Arnavutlugun neolitik ilkelligi,Kuzey Kore gibi lidere tapici zorbalik ve Rus koministlerinin parti diktatorlùgùdùr.
Bunlar iyi olsaydi solcular ve koministler ilà beraber sizde oraya iltiça ederdiniz.
Selamlar.

Yorumlarınız moderatörlerin onayından geçtikten sonra yayınlanacaktır.

Filtered HTML

  • Web sayfası ve e-posta adresleri otomatik olarak bağlantıya çevrilir.
  • İzin verilen HTML etiketleri: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <br> <p>
  • Satırlar ve paragraflar otomatik olarak bölünür.

Plain text

  • Hiç bir HTML etiketine izin verilmez
  • Web sayfası ve e-posta adresleri otomatik olarak bağlantıya çevrilir.
  • Satırlar ve paragraflar otomatik olarak bölünür.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.